「卡尔文森」号航母9月10日在杜尔沙号（USS Tulsa，LCS 16）滨海作战舰伴航下穿越南海，而F-35C战机（左上）则从航母上起飞。 （美国海军）
美国纪念9/11恐攻20周年那天，舰上有90架舰载机与直升机的「雷根」号（USS Ronald Reagan，CVN76）航母正在波斯湾口附近，可轻易抵达阿富汗。另一方面，还有一艘尼米兹级（Nimitz-Class）航母「卡尔文森」号（USS Carl Vinson，CVN-70）则航向美军最忧心的南海。同样的，它舰上也有90架舰载机与直升机，可以在几小时内，就回应解放军在台湾附近，或是亚太其他区域的行动。
《富比士》（Forbes）杂志网的评论指出，由于美国航母针对可能的威胁部署前线太频繁，许多人或许忽略了它们的重要性。然而，在任何非核武冲突中，美国的11艘核航母仍是最致命的战斗系统。事实上，如果有必要，它们1天能摧毁数百计目标，并持续长达好几个月。分析认为，航母吓阻的侵略，可能比美国史上其他任何军事系统都多。
而在美国国家战略上，航母的特性使它不可或缺。例如，它有独特的大容量，大型航母犹如浮动空军基地，每天能航行700 英里（近1130公里），到任何出现威胁的地方。而海军的F/A-18E/F「超级大黄蜂」（Super Hornet）战机则能飞越超过400英里（近644公里）的距离，投放9吨的弹药，精准攻击陆上或海上目标，同时还能扫除周围空域的威胁。
「卡尔文森」号上的F-35C战机正进行第一次军事部署，它具备隐形特性等优势，更加强了航母的战力。而EA-18G电战机则能压制敌方的先进雷达和通讯系统，至于E-2D预警机则能长程追踪数百计敌方或盟友军机。
至于航母的另一个战略优势，在于它不需要容易遭攻击的陆上基地，或是要求当地政治领导人同意，就能载着大批军武，接近敌方，而赋予美国海军独特的作战灵活性。而新型的福特级航母，则将提高舰载机的出击架次提高1/3，在战时1天可达270次，加上各式精准导引弹药，将可发挥无与伦比的战力。
无论是尼米兹级或福特级航母，都能在战区部署好几个月，稳定增加战机出击架次，以支援联合部队。而核动力航母能存放300万磅航空燃料与各式弹药武器。此外，它们每天能汲取海水，蒸馏出40万加仑（约151万公升）淡水，足以供舰上官兵90天所需，同时每天还供应1.8万餐。若是舰上弹药或补给品耗尽，航母可靠核动力火速离开战区，在海上进行补给，再迅速恢复行动。
有人说，航母大而无当，很容易遭攻击。但分析认为，其实正好相反。它全副武装，或许唯有核武才能击沉它们。而在敌方攻击航母前，必须要先找到它。但它不断转移阵地，加上联合部队会攻击对手地球上，或太空轨道中的追踪系统，还有舰上航空队与防务武器，以及航母打击群中的其他战舰，都形成层层保护，提高了它的生存力。
拜登不想用核武对付中俄 美国民众说不
民调显示，有超过90%受访美国民众认为核子吓阻「对美国国家安全至关重要」。图为美军试射义勇兵三型。 （图／美国空军）
专家表示，美国总统拜登（Joe Biden）正重新检视美国吓阻战略，有意减少核子武器在其中的作用。不过《空军杂志》（Air Force Magazine）15日报导，根据民调，有超过90%接受访问的美国民众认为核子吓阻「对美国国家安全至关重要」。
美国非政府组织「军备管制协会」（Arms Control Association）裁军与威胁降低政策主任芮夫（Kingston Reif）表示，在民主党议员等多方压力下，拜登政府正重新检视美国吓阻战略，有意减少核子武器在其中的作用，强调综合性吓阻的概念。拜登自身也曾在2020总统大选选战期间表示，美国「不需要新的核武」、「将在减少对核武依赖和过度支出下维持强大吓阻能力」。
不过在美国智库「密契尔航太研究所」（Mitchell Institute for Aerospace Studies）委托民调公司「Seven Letter Insight」进行的调查中，有高达91%接受访问的美国民众同意「核子吓阻对美国国家安全至关重要，应是国防部最优先事项之一」，且有超过50%民众为「非常同意」；另有81%民众支持继续发展「陆基核武能力」，而即使在被告知核子吓阻占去整体国防预算的5%后，仍有约80%民众认为此经费比例应「保持不变或增加」。
关于在国会遭到许多议员质疑、用于取代现役LGM-30G「义勇兵三型」洲际弹道飞弹（ICBM）的「陆基战略吓阻」（GBSD）飞弹，在被告知义勇兵三型已服役超过50年后，有54%民众支持研发新飞弹予以汰换、23%支持翻新延寿、5%认为ICBM应彻底淘汰；但在被告知俄罗斯和中国大陆正积极将核武现代化后，支持研发新飞弹者提高为65%，支持延寿者则降为15%。
另外，有69%受访民众认为提高国防预算会增加其安全感，并有70%受访者表示非常担心潜在的网路攻击，无论来源是恐怖组织或其他国家。
