耶鲁大学法学院连续32年被「美国新闻与世界报导」（U.S. News & World Report）评选为全美最佳法学院，不过耶鲁法学院16日宣布退出评比，批评评比机制有严重缺陷。图为耶鲁法学院建筑。（数据照／shutterstock）
过去32年连续被「美国新闻与世界报导」（U.S. News & World Report）评选为全美最佳法学院的耶鲁大学法学院，16日宣布将退出评选，痛批评选标准有「严重缺陷」，排名第4的哈佛大学法学院同日也跟进退出，对学校评选产业投下震撼弹。
《纽约时报》（New York Times）报导，耶鲁大学法学院昨日宣布退出「美国新闻与世界报导」的「全美最佳法学院」排名。院长葛尔根（Heather K. Gerken）周三上午在学校官网发布声明，指出「美国新闻与世界报导排名」是一个有「严重缺陷」、「营利性」及「商业化」的企业，所使用的评比方法并没有对该校支持公益事业、欢迎劳动阶层学生的计划给予足够关注，评比结果对重视这方面的法学院造成误差。
葛尔根说，「美国新闻与世界报导」对法学院的评分中，20%源自于学生成绩及测试成果，这样的权重对学校造成庞大压力，导致学校不得不忽视有潜质、但负担不起昂贵测试课程的学生，同时也迫使学校必须祭出补助来招收高分学生，她说这笔费用原本可用来当作低收入户学生的奖助学金。
关于耶鲁法学院毕业生后续的就业情形，葛尔根也指控「美国新闻与世界报导」的排名具有误导性，同时也贬低了希望继续攻读研究所及博士学位的学生。
针对耶鲁法学院的声明，《纽时》指出，「美国新闻与世界报导」仅「枯燥乏味」地响应称会坚持「使命」，确保法学院为所提供的教育负责。
不久后，哈佛大学法学院也跟进发布声明，宣布退出评比，哈佛法学院院长曼宁（John F. Manning）在声明中表示，已经无法调和学校原则及承诺与排名方式的分歧，因为评分方法可能产生违背常理的激励措施，导致学校做出损害潜在学生利益的决定。
整体而言，两间名校认为，评鉴使用的方法贬低了他们招收贫困、低收入户学生、并且提供经济援助、鼓励毕业学生投入低薪公益法领域服务的努力，未来将不再配合提供数据给予评分。
哈佛法学院跟进退出后，「美国新闻与世界报导」的态度才变得缓和，坦承评分无法提供全貌，不过也强调，评分只是个开始，不是答案，目的是要提供未来学生及家庭有关学校的数据。
值得注意的是，路透社指出，自1990年「美国新闻与世界报导」开始评比全美法学院以来，32年来耶鲁法学院持续蝉联第1名宝座，今年排名第2的是史丹佛法学院，芝加哥大学法学院名列第3，哥伦比亚法学院及哈佛法学院并列第4。
耶鲁、哈佛法学院退出评比不会瓦解排名产业
《纽时》指出，耶鲁及哈佛退出评比不太可能瓦解整个排名产业，一个原因是，只有法学院退出评比，而非整所大学或其他学院退出评比；其次，就算学院不提供数据，许多信息都是公开可得的；第三，排名评比在高等教育文化中根深蒂固，学校经常一边谴责一边推崇评比机制；第四，未来学生也没有其他客观方式来评断学校。
另外，比起排名前10、甚至是前30的机构，这类评比通常对排名较后段的学校更有意义，这类机构主要仰赖评比来吸引学生。
反测试的美国教育机构「FairTest」公共教育主管薛佛（Robert Schaeffer）分析，耶鲁的退出举动不太可能改变「美国新闻与世界报导」的营利行为，除非有更多有名的法学院迅速跟进，才会造成影响。
报导指出，目前其他排名前10的法学院似乎仍在观望，宾夕法尼亚大学法学院赞赏耶鲁、哈佛的举动，但表示目前「仍在评价这个问题」，哥大法学院、芝大法学院拒绝评论，纽约大学表示尚未做出任何决定。
