英国「金融时报」记者毕提撰文指出，加沙地带战争虽在全球各国间造成新的裂痕，美国和以色列阵营看似孤立，但地缘经济版图其实并未因此明显变动，世界经济不致陷入四分五裂。
毕提（Alan Beattie）在金融时报（Financial Times）刊登的文章中写道，美国符合道义支持长期盟邦以色列，而中低所得国家则通常与巴勒斯坦人站在同一阵营。
因此，当联合国大会10月27日表决决议案，呼吁以色列与巴勒斯坦伊斯兰主义组织哈玛斯（Hamas）在加沙地带（Gaza Strip）的交战要「人道主义休战」（humanitarian truce）时，仅美国和以色列等14个国家投反对票，有120个国家投票赞成、40多国弃权。
不过，欧洲联盟（EU）成员国当中，只有4国加入美国的反对阵营，15国弃权，法国和西班牙等其余成员国则投下赞成票。另一方面，虽然大多数发展中国家支持决议案，但近几年较靠拢以色列的印度则投弃权票。
因此表面上来看，美国受孤立似乎会伤害自身在全球的威望，无论是在民主富裕国家组成的西方联盟内，或是在新兴市场国家当中，美国则希望吸引后者加入美方对中国持疑的地缘经济阵营里。
然而更进一步检视，若说加沙冲突可能成为「南方世界」（global south）终于能自成一股地缘经济势力的契机，这说法恐怕严重夸大。因为情势发展并未显示，「西方」与「南方世界」各自结合成更坚固的阵营。
简言之，若一道外交政策问题未对全球经济产生巨大冲击，就不太可能令世界贸易模式有明显改变。
毕提指出，对于一些可能被认为会同情巴勒斯坦的国家，美国也保有外交政策影响力。因此，虽然阿拉伯联合大公国在决议案表决时投赞成票，但若冲突扩散至中东其他地区，阿联酋在行动上其实可能更靠拢其传统安全保障国美国。
此外，阿联酋2020年与以色列外交关系正常化后，双方去年也签署一份贸易协议。
加沙战事尽管正对中东经济造成损害，但除非冲突范围扩大，导致油价明显上涨，否则在中东区域以外不太可能受到许多关注。
反观俄罗斯全面侵略乌克兰后，民主富国形成一个相当坚固的地缘政治阵营来对抗莫斯科。但发展中国家大致上不选边站，而是在贸易和经济事务上坚决保持机会主义做法。新兴市场国家有时也明确强调中立立场，跟美国与中国皆追求贸易关系，以从两方彼此竞争当中得利。
全球贸易无疑比20年前更政治化，但由于加沙冲突并未急遽升温，也未对美国或中国带来连锁效应，因此至今未能广泛引发各国在地缘经济关系中选边站。
毕提表示，除非加沙冲突使美国总统拜登（Joe Biden）在国内支持度大跌、导致前总统川普（Donald Trump）明年11月胜选回锅，或是中国胆大到侵略台湾，否则世界经济不会受到严重的刺激冲击，大多数国家很可能不会让远处发生的冲突影响到自身追求经济利益。
