随着美国总统特朗普不断加码对欧洲的政治与战略施压，欧洲“保持克制”的空间正持续收窄。眼下，欧洲选择忍让以争取回旋余地，但在压力升级之下，反制筹码应否动用、以及如何动用，已进入政策考量。
法新社报道，在特朗普执政下，欧洲与这一昔日盟友的关系迅速降温。华盛顿不仅在最新发布的《国家安全战略》中将矛头直指欧盟，还公开挑战成员国主权，甚至威胁以武力夺取丹麦属地格陵兰。一连串举动令欧洲逐步意识到，对美政策已不再只是“协调分歧”，而是转向防范潜在冲击。
但欧洲的处境本身进退维谷。
一方面，欧洲国家正加快提升防务开支，试图削弱对美国安全保障的结构性依赖；另一方面，在短期内，欧洲仍离不开美国在乌克兰战争与对俄威慑上的支持。这种现实约束，使欧盟在面对特朗普施压时，始终难以采取更为强硬的对抗姿态。
分析指出，围绕如何应对特朗普不断升级的施压，欧洲内部的讨论正逐步转向反制选项。
主张采取强硬立场的专家指出，作为美国最大的双边贸易伙伴，欧盟并非毫无筹码，经济手段可能是最具现实性的杠杆。
在格陵兰岛问题上，欧洲法律学者阿莱曼诺指出，冻结美欧贸易协议，是欧盟“最具实质性的威慑手段”，这一主张正逐渐在欧洲议会内获得更多讨论空间。
但也有人认为，真正棘手的问题在于，红线究竟应画在何处。
据报，欧盟还掌握一项从未启用的工具——即“反胁迫机制”（或称“贸易火箭筒”）。这项机制允许欧洲限制商品和服务进口，原本用于应对贸易和科技领域的外部压力，如今也被纳入格陵兰问题的政策讨论之中。
在布鲁塞尔，是否动用这一机制仍在反复权衡，但整体而言，支持立即启用的声音仍属少数。
德国马歇尔基金会欧洲政策专家瓦尔马指出，欧洲手中确实握有多张可用之牌，只是长期以来选择有意或无意地按兵不动。但她也警告，在施压持续加剧的情况下，欧洲最终可能别无选择。
