美国以及七国集团(G7)的一些现任和前任官员表示，缺乏G7和国际货币基金组织(IMF)的明确支持，美国就算给中国贴上汇率操 纵国的标签，也不大可能真的把中国怎么样。
美国财政部上周自1994年以来首次用上这一杀招，金融市场为之震动，中美两国之间你来我往的关税战也进一步升级。
G7成员国在2013年达成协定，要求各国在采取重大汇率行动之前应彼此通气。
但G7前任和现任官员表示，美国财政部未能与他们磋商。这样一来，声称得到G7成员国支持的白宫国家经济委员会主任库德洛(Larry Kudlow)不免有些打脸。
欧洲G7国家的一名高级官员对路透表示，欧洲国家对没有进行协调感到震惊。该名官员要求匿名，因为未获授权对媒体发言。
美国做出宣布后的第二天，德国财长肖尔茨(Olaf Scholz)警告称，在贸易冲突已经阻碍经济增长之际，莫让紧张情势火上浇油。
“进一步升级只会造成损害，”肖尔茨在声明中表示，并称“大家都应该保持冷静，语气缓和一些。”
在中国放手让人民币汇率破七后，美国总统特朗普周一发布推文指责中国操纵汇率，几个小时后，美国政府便认定中国为汇率操纵国。而 在之前几天，特朗普突然宣布将额外对3,000亿美元中国商品加征10%关税。人民币贬值能让中国输美商品更便宜。
一位知情人士表示，这个宣布令白宫许多人感到意外，尤其是鉴于财政部在5月最新的半年度汇率报告中，并没有将中国列为汇率操纵国。
美国政府是根据1988年的一项法案认定哪些国家操纵汇率，主要目的是迫使这些国家与美国展开谈判，以消除不公平优势。如果找不出解 决办法，总统可下令施加惩罚。
中国否认操纵人民币以获取竞争优势。
IMF和G7三缄其口
IMF不愿对美国的举动置评。在总裁拉加德上月递出辞呈后，美国身为IMF最大股东，对于由谁出任IMF下任总裁有着强大影响力。
美国财政部一位官员指出，财长努钦本周与IMF代理总裁利普顿通过电话，谈论到汇率商议及IMF继任领导人的问题。这位官员未提供更多 细节。
IMF中国部门负责人James Daniel周五支持IMF上月对汇率和贸易收支所做的评估报告，报告称人民币汇率与经济基本面相符。
他没有提供有关IMF与美国财政部接触情况的线索。
“我们与美国财政部就一系列问题的讨论仍在继续，”Daniel在有关IMF对中国经济政策年度评估的电话会议上对记者表示。
G7官员也未就该问题发表评论，尽管反复受到询问。
包括IMF前首席经济学家奥伯斯法尔德(Maurice Obstfeld)和美国前财长萨默斯在内的知名经济学家称，没有证据支持此举。
中国全球经常帐盈余如今接近零，而且面对关税压力不断增加，中国已斥资数千亿美元支撑人民币。
“很难找到客观理由来证明这样做的必要性，”奥伯斯法尔德表示，他目前是美国加州大学柏克莱分校经济学教授。“美国政府看来是指 称中国当局原本可以阻止人民币贬值，但并没有这么做。”
前美国财政部官员、彼得森国际经济研究所资深研究员Fred Bergsten也认为，很难证明美国师出有名。
“任何G7国家及其他国家都不会在这件事情上支持美国，因没有证据显示中国操纵汇率，”他说道。
Bergsten指出，就算IMF真的支持美国，成员国对于该采取何种行动也难达成共识，他提到，就连2007-2008年间中国每天花费20亿美元压 低人民币的时候，IMF也没能达成共识采取行动。
协调标准
前财政部高官、现供职于国际战略研究中心的Stephanie Segal说，鉴于特朗普威胁对欧盟输美商品征税，因此欧盟国家现在没有心思激怒 中国或支持特朗普。
Segal表示，若只是单枪匹马，任何干预汇市的意图都将是困难的。
“汇市规模太大了，单方面行动是徒劳的，即便是美国也不行，”她说，“这是无法持续的。”
亚洲开发银行研究院(ADBI)院长、前日本财务省外汇委员会和财务体系委员会主席吉野直行称，美国将中国列为汇率操纵国都是出于政治 ，而不是经济基本面的。
“最好的解决办法是(中国)开放其资本市场，”他说，“然后，如果他们的出口继续，资本将流入，然后(人民币)应该会自动升值，”他 说。
这次关于汇率操纵的行动，将不是特朗普政府在执行总统指令时第一次忽视既定的决策章程。
美国财政部前高级官员Philip Diehl表示，认定操纵汇率的决定需要财政部和国务院经过激烈讨论后做出。在中国上次于1994年被贴上汇 率操纵国标签时，Diehl是时任美国铸币局局长。
他表示，特朗普政府的行动使得评估汇率操纵整个过程的合法性遭到质疑。
“他们没有经过深思熟虑，他们很冲动，他们似乎没有与我们的盟友进行协调，”Diehl称。（来源：路透中文网）
