本周二（20日），瑞典宣布以国家安全为由禁止华为、中兴参与国内网络建设，亦即加入了围堵中国5G的包围网。在美国的大力推销及威胁之下，加上部分国家对中国的敌意，不少西方国家对中国5G技术展开围堵已是不争事实。中国方面虽然透过口头抗议或是威胁报复作出回应，但这难以起到什么实际作用。面对西方的5G包围网，最好“反击”方法恐怕还是反求诸己。
早前英国、澳洲、日本、瑞典等国相继加入以美国为首的抵制中国5G包围网，表明禁止中华为、中兴等中资企业参加本国5G网络建设，而德国、法国等欧洲国家虽未明文规定如此，但在国内外压力下亦推出了一些被认为是实际上禁止中国企业参与5G建设的安全规则。面对西方国家的5G围堵，中国政府外交上必然会作出抗议，但按现在情况观之，无论口头抗议抑或威胁对方将会蒙上捐失一类口头警告，实际成效均不显着，难以撼动对方政治先行取态。客观情况对于中国5G似乎极为不利，中国又是否有破解围堵的良法呢？
平情而论，在现阶段中国没有更好的办法，毕竟中、美两西之间的科技对抗不可能减弱，拿帮结派的冷战式政治冲突很可能持续一段日子。中国想要寻找破局之法，不能仅只着眼当下，必须了解问题本质作好长期规划，而5G的问题关键就在于“打铁还须自身硬”的道理。
中国5G科技无疑领先美国，而其价格比起爱立信、诺基亚、三星等海外5G设备竞争者也有明显优势。假如西方国家不使用华为、中兴的设备，很可能会拖慢本国5G普及化的进程。近来，欧洲竞争电信协会（ECTA）谴责欧洲议会有议员以安全为藉口试图令欧盟禁止华为等中国5G企业进入欧洲，当中亦指出如果不能使用中国设备相关成本将大大提高，有机会限制整个业界的创新力量。
话虽如此，成本上升、拖慢普及此一事实作为禁用中国5G技术的代价到底有多大，外行人以至业界人士都难以得出一个很清晰的讲法，导致不少外国政客倾向轻视它的影响，甚至用“不过就是拖慢几年罢了”、“反正钱也不是政府付的”等理由加以淡化。故此，中国“反击”围堵的最好方法就是用自身实例论证这种代价比这些外国政客想像中更大，令他们明白到放弃华为等中国企业会产生不可忽视的后果。
虽然5G技术在理论上足以改变人的生活，但这些还未实现的优点对一般人而言不甚明显。很多人仍会认为5G只是让上网快一点，属于“可有可无”之物。如果外国因为禁用中国技术使其5G发展拖慢数年，那中国便应该在这数年内尽力将5G应用更具体地发展起来，让若干年后这些曾经禁止中国5G技术的国家后悔不己；即使它们不愿改过，但在创新方面的落后也将对其造成沉重打击。相反若中国做不到利用自身5G技术作出革命性改变，那届时也很难怪责这些西方国家当初决定禁用中方技术。所以，要破解西方的5G围堵，中国还是应该认真“做好自己的事”。
