中国与澳大利亚关系恶化，最近成了国际关注话题。两国高层上半年就停止了对话，反而取道社交媒体与媒体叫阵、展示不和。本周横空出世的“漫画风波”更为紧张气氛火上加油，一直在“观战”的法国、新西兰、美国顺势参与一脚，站在澳洲一边说话。
从牛肉到大麦，从煤炭、棉花，再到龙虾、木材、葡萄酒、羊毛、糖、铜矿，中国今年直接或间接制裁的澳洲商品一项接着一项，让人目不暇接。有澳洲评论人抱怨“搞不懂中国要的是什么？”，他们是真不懂，还是因不认同假装不懂？另一方面，中国重手制裁澳洲，又对外展示了什么？
对中国而言，中澳矛盾加剧的原因可一点都不含糊。11月中旬，中国驻澳大使馆就对当地媒体发文件，白纸黑字罗列澳洲政府的“14宗罪”，包括阻挡中企在澳的投资案，禁止华为和中兴科技参与澳洲5G网络建设、呼吁对冠病起源进行独立调查、在一些多边论坛上干涉新疆、香港、台湾事务，“领头围剿中国”等等。概括起来，中国指澳洲充当了美国的马前卒，在安全和涉主权的议题上，号召他国合力“反华”。
这“14罪”是中国的警告，将它们公诸于媒体，莫里森政府除了公开抵抗以外，已别无选择。这两个月里，中国对澳的高压姿态相当罕见，它既是冲着莫里森政府而去，同时也是做给大家看，杀鸡儆猴的意味浓得化不开。
自2018年以来，中国与澳洲莫里森政府的关系可谓旧怨未解新仇又结。2018年岁末，华为首席财务官孟晚舟在加拿大被捕前后，“五眼联盟”（美国、英国、加拿大、澳洲、新西兰）在抵制华为中扮演的角色就引起了关注。今年4月，莫里森公开呼吁世卫对冠病起源进行独立调查，还为此积极与美、德和法三国领导人通电话；7月份，澳洲又在香港与南中国海主权问题上与美国立场一致。中澳双边关系急转直下与莫里斯上台时间也大致吻合，在旁人看来，中国的动作颇有针对莫里森含义——让西方国家民选领袖在处理盟友诉求、选民压力与对华关系时，要更慎重。
中国“教训”澳洲的底气，也源于澳洲对中国贸易的高度依赖。
澳洲官方数据显示，澳洲对华出口占澳洲出口总额逾三成，超过了澳洲对日、韩、美和印（度）出口的总和。反之，中国对澳洲的出口，还不到中国出口总额的2%，中国也是澳洲最大的顺差来源国。澳洲对中国贸易依存度之高，可以形象化地比喻为：北京能轻易让澳洲难受，澳洲的反制对北京而言却只是“被蚊子叮”。在这个背景下，澳洲还为了与其利益不直接相关的课题，站队美国，挑头给中国找茬，中国对付不了美国，还收拾不了澳洲吗？
不过，大国外交不会只是因意气用事，而是经过计算，目的是对国际社会发出清楚信号：经济靠中国，安全靠美国，这条路将越来越走不通。
事实上，中方官员近年屡屡释放同一信号，在最近中澳交恶的事件中，这个调子达到了高分贝。在中方看来，得了经济利益，就该懂得放低身段，甚至要在价值理念上做适度妥协，这种心理在中国相当常见。官方对待国内自由派知识分子的态度也正是如此，所以才有“吃饭砸锅”之骂。
这显然不是西方的价值观，所以莫里森对北京的强烈反制震惊又不满。但对中国而言，经济制裁就是它能用的最有效手段。如果在价值观上争辩，多半是鸡同鸭讲、不欢而散。
在美国总统特朗普即将卸任，拜登即将上台的敏感时刻，中国对于各国“选边”的警告动作，可能有意更猛烈。拜登已宣示将团结西方民主国家制衡中国。有报道称，欧盟也计划向美国提出一个共同对抗中国的新策略。国际社会继续沿着冷战方向、以意识形态划界发展，这将是中国的很大危机。中国此时针对澳洲，除了因旧怨新仇，为了杀鸡儆猴，也有不得已的成分。
这种震慑会达到目的吗？多少会有些作用，但是其效果也是两面的。一方面，国际政治凉飕飕，在日益分阵营化的未来，各国都要对“选边”抱持高度风险意识，尤其不要“跳得太高”。在另一方面，中国的崛起与强大意味着什么？大家心中也自有评估，其中一个“教训”是：切记不把全部鸡蛋放在一个篮子的古训，不要对某一国的经济过度依赖。如果大国都没有排他性思维，都只求大家不选边，大小国家或可相安无事，就不知道现实有没有这么美好呢？
