美国经历特朗普执政、大选争议和国会暴乱后，国内外都出现美国分裂难以挽回，美国国势走衰也难避免，都是历史的必然之说。“唱衰美国”声音再度升高，和认同拜登执政会把美国拉回正轨的看法背道而驰。到底哪一方较有道理？美国处境这么不乐观吗？
美国分裂和衰弱，是相辅相成的两套概念或因果关系。美国因分裂导致国势走弱，反过来可因团结而走强；但走向衰弱原因很多，美国因政治体制和历史关系而分裂，分裂更加速美国走弱。大敌当前美国曾团结振兴，历史上如二战日本偷袭珍珠港后美国参战得胜，或九一一恐袭后美国对外战争，国势都如日中天，有人认为后者也种下败因。
不同的是，美国目前走弱的主因是自陷分裂，或策略错误，而不是外敌。特朗普政府常怪罪中国，但中国真的让美国衰弱了吗？颇有争议。反而美国盛极而衰的历史循环和自作孽，更具说服力。
先谈美国分裂。回顾当前共和党和民主党分歧，无论弹劾特朗普、对待疫情、纾困案或国家方向，除了和中(共)国对抗，其他政策歧见鸿沟很深，两党几乎水火不容。
有人用建国以来历史阐释美国为何分裂。因蓄奴制产生黑白种族问题，因移民国家而产生白人优势、白人至上或多元种族冲突磨合。然后，民主党与共和党两套意识形态，一边倡大政府、高税率，个人自由至上，强调堕胎权、跨性别同性婚恋和变性权、健保权利、大麻合法化等，放任自由；一边却坚守宗教清规、倡小政府和最少干预、减税，反堕胎、反同婚和大麻除罪化等，国家分裂成两大阵营，彼此攻伐不休。
更严重的，近年两党失去妥协精神。民主政治最讲究妥协的艺术，两党菁英近年都不在乎倾听基层民意了，都讲求自身利益最大化，不在乎国家分裂。民主党坚持特朗普通俄，特朗普就栽赃拜登大选舞弊，左右两边都只追求政党私利，失去公德意识和是非标准，吃相难看无所谓，国家利益被摆一边，还都自认最爱国。
两党都鼓动基层民众作为抗争筹码，只求选举胜利，选胜方就自称代表民意，我行我素。特朗普执政的傲慢施政，败选后愤怒抗争，共和党、川粉或“匿名者Q”等网站都成帮凶；而左派同样肆无忌惮，如今胜选完全执政，是否得意忘形加速向极左路线狂奔，就看拜登要不要踩煞车了。
左右冲突的后果是国家动荡、国会暴乱、民主选举几乎毁于一旦，各种后遗症才开始。暴乱背后真正原因是“白人的美国”快告终了，今后种族多元或少数族裔主导美国，让很多白人危机感更深，因此支持类似特朗普的代言人。极端两极化的催化者包括特朗普、波洛西等人；分裂也成美国历史发展的必然，无法弥合大家一起承受可怕后果。
美国是否难逃盛极而衰的历史规律，是否像古罗马、大英、日本和德意志等帝国一样，从极盛步入衰退。美国强大一世纪后，正走入衰弱循环中；美国人自满、自大，睥睨天下，寅吃卯粮、入不敷出，个人或国家都负债累累，难再永续。
美国走衰现象譬如基层建设多属百年遗迹，破败落后，无力更新；美元全球货币强势地位逐渐动摇；全球化使产业外移、制造业空洞化，疫情爆发后无力提供抗疫防护物资，八、九成消费品须靠外国进口，多方面竞争力流失，只有军事实力仍强大。
美国人最自豪的软实力也出现许多破洞。譬如新冠疫情美国成全球最严重国家，很多是人祸导致。虽然疫苗研发成果仍领先全球，反映科技优势，但配送和注射速度大幅落后；联邦、各州和县市政府无能也无人主导快速配发、注射，政府低效、动员缓慢，体制是主要原因，反映美国衰败的病因。
有人认为这纯粹是特朗普政府抗疫失策和延伸，大选结果已证明美国纠错机制正发挥作用。但川营连串无理取闹的抗争，继续被共和党因现实利益姑息，闹腾两个多月还收不了场，还可能继续恶化。
很多智库、学者相信美国软实力强大，能检讨纠错后，将继续走向伟大。但这种自信随着一个个实例的打击而消褪。拜登总统或已看到弊病和危机，他就职演说避免责难、着重疗愈和团结，希望美国左右两端菁英能团结挽救，打破美国分裂和美国走向衰弱这两个“必然”。但巨大工程不是四年内就能成事。但愿特朗普执政，不要真的成为美国衰败的分水岭。
