中国网约车龙头老大“滴滴出行”刚在美国上市两天，就在国内遭到官方启动网络安全审查。一时间，滴滴被查的原因和前景引发各种猜测。
6月30日，滴滴在纽交所上市。与当年阿里巴巴大张旗鼓在美国上市不同，滴滴在纽交所挂牌相当低调，没有敲钟，也没有庆祝仪式。
滴滴如此低调地亮相纽交所，或许是吸取了去年蚂蚁集团上市失败的教训。蚂蚁集团上市前，其掌控人马云过于高调，公开炮轰金融监管层，不仅导致蚂蚁集团上市搁浅，也让马云的声望陷入低谷。滴滴创始人程维向来以“不显山露水”著称，不会忽视蚂蚁集团的前车之鉴。加上滴滴近两年负面消息不少，滴滴决策层和股东恐怕都希望这次上市不要引起资本市场以外的关注。
但该来的还是躲不掉。7月2日，中国国家网信办发布公告称，为防范国家数据安全风险，维护国家安全，保障公共利益，依据《中华人民共和国国家安全法》《中华人民共和国网络安全法》，网络安全审查办公室按照《网络安全审查办法》，对“滴滴出行”实施网络安全审查。为配合网络安全审查工作，防范风险扩大，审查期间“滴滴出行”停止新用户注册。
官方选择7月2日宣布审查滴滴，显然要避开7月1日中共建党百年庆典这个重要日子。但官方既然出手，并宣称要防范风险扩大，要求滴滴停止新用户注册，显见官方已认定滴滴存在网络安全风险。
对于网络安全审查，滴滴低调回应称，将积极配合，在相关部门的监督指导下，全面梳理和排查网络安全风险，持续完善网络安全体系和技术能力。
被查让滴滴冲上了热搜榜。无论滴滴如何低调，也免不了舆论场上的飞短流长。
一些网民猜测，滴滴为了赴美上市，把中国的原始地图数据给了美国，才导致这次网络安全审查。
面对汹汹舆论，“滴滴出行”副总裁李敏在前天分别在个人微信朋友圈和微博上发文称：“看到网上有人恶意造谣说‘滴滴在海外上市，把数据打包交给美国’。和众多在海外上市的中国企业一样，滴滴国内用户的数据都存放在国内服务器，绝无可能把数据交给美国。另外，相关恶意造谣者虽然已经主动删帖，但我们坚决起诉维权。”
不过，李敏辟谣的收效不大。有网民指滴滴应当以公司名义进行辟谣，让一个副总裁发布个人声明起不到澄清作用。博主@帝吧官微发文称，滴滴的声明玩了个文字游戏，它说没有交出的是用户数据，但实际上对国家安全威胁最大的是流出地理道路数据，现在国家已经调查，还是等调查结果再说比较好。
也有网民为滴滴鸣不平。法律博主@谈典看法发帖称：“在美国上市的中国企业不在少数，论道路地图数据，滴滴显然不如其他几家专业做地图导航的企业。恶意造谣可能涉及以下两个方面的法律责任：第一，名誉侵权。第二，损害商誉。”
但受审查事件已给滴滴带来重大损失。美国东部时间7月2日，滴滴股价开盘后大跌，一度跌逾10%，市值蒸发500亿人民币（约100亿新元）。
按照有关法规，网络安全审查在45个工作日内完成，情况复杂的会延长15个工作日。不难看出，在官方给出审查结论之前，滴滴股价会继续受到影响。
有人质疑，官方为什么不在滴滴上市美国前对其警告相关风险，而在上市后宣布对其进行网络安全审查？滴滴方面又为何没有在上市前与有关方面做好沟通，导致现在的被动？
这些疑问现在很难有明确答案。从大环境上看，中美关系已经并可能长期陷入低谷，美国对在美上市的中国公司也加强了审核和限制，一些在美国上市的中国公司已选择回归国内或在香港上市。滴滴选在此时到纽交所上市，原本就有不少风险，只是舆论以为风险会更多来自美方，不料滴滴先在国内遭受挫折。
滴滴会被查出什么问题目前还不得而知，但这次安全审查不大可能威胁到滴滴的生存。截至今年3月底，滴滴在中国拥有3.77亿年活跃用户和1300万年活跃司机，对就业和社会稳定都有很大贡献。
至于滴滴用国内用户数据向美国缴纳“投名状”的传言，应该很不靠谱。中国《网络安全审查办法》去年6月就已生效，像滴滴这样的大公司不会没有自查，也不会不和监管方保持沟通。否则，滴滴的生存就会有大问题。
滴滴前脚在美国上市，后脚在国内被查，或许表明官方不再鼓励中国企业一边在国内赚钱，一边跑到美国上市，把利润转移到外国投资者手上，而是希望这些企业优先选择在国内或香港上市，为国内大量流动资金开辟更多的投资渠道。（作者： 于泽远 ）
