最新公布官方制造业PMI持续下滑至49.1，连续4个月落在景气荣枯线之下，而且是今年新低，内需消费与投资同样欲振乏力，7月社会品零售销售年增2.7%，持续在低谷徘徊，固定资产投资年增3.6%，为今年最差表现。一连串疲软的经济数字，中国经济崩溃论再度响起。
经济体量大别误判
《经济学人》即以北京天安门广场为封面，配上斗大标题「中国正走向黑暗」，认为中国信息流通受限，市场不透明，触发系统性信心危机，不只消费者对未来没有信心，不敢放手消费，外资企业也失去信心，正加速出走，连政府都对自己推出的刺激经济方案能否发挥效果抱持怀疑态度，中国经济仿佛已没有明天。
不容否认，中国经济受房市不振，市场信心低迷影响，内需消费不见起色，连带让经济大受打击。但这究竟是短期景气循环的下行周期抑或长期衰退趋势的起点，恐怕还需要更多证据说话，才不会误判。面对这么庞大的经济体，一旦误判情势，后果将非常严重，尤其紧邻的台湾，更要审慎。
以「中等收入陷井」为例，中国经济崩溃论支持者认为中国已进入中等收入陷井，将难逃经济长期走空的宿命。诺贝尔经济学奖得主克鲁曼是这一派的意见领袖。所谓的中等收入陷井，是世界银行2007年创造的名词，指一些国家达到一定人均收入水准后，可能是资源禀赋达到极致，也可能是制度改革失利，开始出现收入停滞不前，无法跨越门坎而成为高收入国家。
根据世银7月更新的最新数字，2024年这个门坎落于1万4005美元，对比2023年中国人均收入1万2597美元，尚未摆脱中等收入国家之林。不过，若从过去增速来看，1990年初期中国人均收入不过300美元左右，三十多年间成长约40倍，平均每年都一倍多的成长力度，很难想像会立即停滞不前。
也就是说，这样的增速，力度或许会减弱，但不至于完全消失。就以IMF保守估计来看，未来5年（2025-2029）中国每年平均都还有3.6%的经济成长率，对照逐年下滑的人口趋势，人均收入持续向上攀升，根本就是再自然不过的一件事。在这样的前提下，跨越中等收入陷井也只是时间早晚的问题而已。
出口竞争力太强大
另一方面，仔细观察陷入中等收入陷井、经济长期停滞不前的国家，可以发现有一些共通现象，就是人力及土地成本普遍上扬，导致产品失去出口竞争力，另外经济与产业结构转型不顺，使得产品附加价值无法提升，加上技术创新能力不足，无法跟上先进经济体（或高收入国家），最终形成恶性循环、经济步入长空。但就大陆现况观之，这些背景因素有些的确存在，不过结果却不太一样。光是出口竞争力，现在外界担心的不是中国产品没有竞争力，而是竞争力太强（如电动车），不然也不会冒出「中国冲击2.0」这样的论调。
更不用说，经济与产业结构转型或技术创新，本来就是现在北京积极推进的方向，也代表他们确实看到问题的存在，并尝试提出解决方案。这也是为何我们认为中国不会陷入中等收入陷井，经济下行只是短期现象而非长期趋势的立论根据。当然，这并非意味着北京可以就此高枕无忧，相反地，反而要在现有基础上，加快改革步调，才能打破外界质疑，尽早跨过中等收入门坎。
就如同8月初世银发布《2024年世界发展报告》所指出的，发展中国家想要进入高收入国家行列，必须坚持「3i（投资、引进及创新）策略」。这不只是过去台湾及韩国摆脱中等收入陷井的模式，更是中国大陆目前正在进行，同时也是未来该走的道路。
中国经济遭遇的逆风，是周期性因素，而非长期衰退的起点，北京有足够能力端出牛肉来解决问题。特别是在社会主义市场经济体制下，面对短期市场失灵，政府角色更能充分发挥，这也是集中力量办大事的好处与优势。此时不做，更待何时。
