武汉检测人员对採集来的样本进行处理。（新华社资料照片）
新冠肺炎病毒到底来自何方？从病毒是否人造、来自中国实验室；到病发地在武汉，但是否病毒来自武汉，美国对此向中国发起多次国际舆论战，但诸多证据后来都站在中国这一方，对美国甩锅的作法，都不攻自破。
无论从权威医学期刊《柳叶刀》刊出一份来自8个国家的27名科学家的连署声明，强烈谴责新冠病毒非自然起源的阴谋论；国际《自然》期刊3月刊登了一份美国、澳洲、英国等专家共同撰写的研究报告，指研究了病毒的特徵和结构，认定病毒「不可能是人工制造」。
病毒无人工合成痕迹
华南海鲜批发市场进行消毒。（中新社资料照片）
英国广播公司（BBC）日前报导分析，起初外界对病毒的了解并不多，许多人联想到，病毒可能与华南海鲜市场附近的武汉病毒研究所有关，在没有提供任何具体科学证据下，质疑是「生化武器」，中国政府、研究所等官方机构都立即就这则未经证实的假新闻辟谣。
网上流传许多「专家」声称病毒「可能」或「不排除」是人工制造，但至今，没有一份登上国际学术期刊的研究报告认为病毒有可能是人工制造。相反，多份权威研究肯定病毒是自然演化，而不是人工制造。
今年2月，权威医学期刊《柳叶刀》刊出一份来自8个国家的27名科学家的连署声明，指各国科学家分析新冠病毒基因组，得到「压倒性」的结论，认为新冠病毒和其他新兴病原体一样，源于野生动物，强烈谴责新冠病毒非自然起源的阴谋论。
科学研究认为，病毒与被走私到中国的穿山甲的冠状病毒有相似性。（中新社资料照片）
国际《自然》期刊3月刊登了一份美国、澳洲、英国等专家共同撰写的研究报告，指研究了病毒的特徵和结构，包括其重组受体结合域（RBD）及多合性切位点（polybasic cleavage site），认定病毒「不可能是人工制造」。
研究人员认为，蛋白能够如此有效地与人类细胞连结，现有科学难以做到。此外，病毒的骨干与现有病毒都十分不一样，病毒并没有使用过人工合成方式的痕迹。
美国斯克里普斯研究所免疫学及微生物学系助理教授克里斯蒂安．安德森（Kristian Andersen）研究报告表示，可以肯定病毒源自天然演化，但要花更多时间研究才能知道其天然演化的路径。这份报告被多名欧美科学家形容，是「病毒人工制造阴谋论」的终结。
意大利去年现疑似病例
外界最先怀疑病毒来源是武汉华南海鲜市场，在1月22日，中国疾控中心主任曾指病毒来源是武汉一家海鲜市场非法销售的野生动物。
但根据武汉市金银潭医院副院长黄朝林等人针对首41名确诊患者的研究显示，最早在去年12月1日出现病徵的患者，与华南海鲜市场及其他确诊者均没有关连，反映源头不一定来自市场动物。这份研究在1月24日刊登在《柳叶刀》。不过，科学研究认为，病毒与云南蝙蝠及被走私到中国的穿山甲的冠状病毒有相似性，这些动物并非来自武汉，病毒发生异变的过程也不一定在武汉发生。
（CFP）
美国中密西根州大学微生物学系助理教授迈克．康威（Michael Conway）对BBC表示，流行病学研究把首轮疫情爆发，指向武汉，显示新冠病毒「明显地源自中国」。但他强调，这种病毒异变在各个地方都有可能发生。
香港大学公共卫生学院助理教授林讚育对BBC表示，单凭他们的研究未能推断出马来亚穿山甲到底是在中国还是东南亚感染病毒。
中国工程院院士锺南山早在2月底表示，虽然新冠肺炎疫情最先出现在中国，但没有证据显示病毒是源于中国。
意大利马里奥内格里药理研究所主任拉姆齐（Giuseppe Remuzzi）在一次访问中提到，当地一些医生在去年11、12月左右便察觉到老人家有奇怪的肺炎病徵。
