新冠肺炎大流行会永久改变国际秩序吗？中美「脱钩」可能性有多大？《环球时报》专访世界冷战史和当代东亚史研究领域的权威、美国耶鲁大学教授阿恩·韦斯塔(中文名：文安立)，他认为，中美大规模「脱钩」几乎不可能，中美不会因疫情发生「冷战2.0」。在后疫情时代，世界将面临三大不确定性。
文安立表示，一些大家习惯认为属于全球化进程的趋势将放缓，至少在相当一段时间里会如此。可能会有越来越多的国家加入这一进程，它们将以相对偏狭的方式追求与捍卫自身的利益。一部分国家和人士还可能会试图改变全球产业链的布局，以此调整世界的经济格局。比如美国很可能在疫情后推动将一些现在需要进口的商品的生产线转移至国内。国际经济格局的改变也将反作用于世界政治秩序。
「世界可能要面对三大不确定性。」文安立指出，第一是健康领域接下来会发生什么，我们是否会面临全球性的公共卫生危机，现在还没有一个明确答案。第二，我们该如何应对经济全球化进程可能马上要遭遇的挫折。我个人的观点是，保持相当程度的国际经济交流仍然有利于每个国家。
文安立表示，第三个不确定性是，到底什么才是更好的治理模式？此次疫情中可以明显看到一个趋势，世界很多地方的民眾都开始寻求更多的国家干预，他们希望政府能在卫生等领域发挥更大作用。这是一个非常重要、值得关注的趋势。
至于接下来中美关系的走向，文安立坚持，美中不会发生「新冷战」。但可以预见，两国间一定会有更频繁、更持久的衝突。各方看到「甩锅」已成为这次疫情的一大现象，然而这并不意味着美中间就会发生美苏冷战的2.0版，除非其他一些重要因素发生变化，比如两国同在的全球经济体系不復存在。
「刚才我们谈到过可能的产业链转移，但即使真的有美国企业这样做了，美中两国也仍然在同一个全球市场体系里运转，两国间也不太会发生大规模脱钩」，文安立指出，除非世界多年来建成的全球经济体系瓦解，而这几乎是不可能的。
文安立表示，导致「冷战2.0」或是全球经济体系瓦解的只可能有两条路：一是国际金融体系完全坍塌，进而导致全球化彻底丧失动力；二是发生大国间的大规模军事衝突。两者他都不认为有发生的可能性。
「所以我们无需太悲观。我们当然会面临很多巨大挑战，尤其是美中关系，但这并不意味着我们就无法战胜这些挑战。」文安立表示，现实点来说，美中将在相当长时期里保持一半对抗一半合作的模式，出于各自利益的考量，两国会避免全面衝突。
文安立表示，要知道，美中并非在每个问题上的利益都是对立的，在安全、气候甚至疫情应对上，两者有太多共同目标与利益。
