英国《金融时报》首席经济评论员马丁．沃尔夫2日发表评论文章「围堵中国是不可行的选项」指出，由某匿名「美国前政府高官」撰文认为，为应对中国试图取得全球主导地位的威胁，美国须捍卫一系列重要利益。但同时要应对共同的全球威胁，特别是气候变化。为什么美国围堵中国行不通？英国经济学者列出三原因。图为2月2日杨洁篪同美中关系全国委员会举行视频对话。 （新华社）
据《环球时报》4日引述外媒报导指出，如何应对崛起的中国，是美国新政府面临的一大问题。许多美国人认为某种形式的围堵，并不可行。
英国《金融时报》首席经济评论员马丁．沃尔夫2日发表评论文章「围堵中国是不可行的选项」指出，由某匿名「美国前政府高官」撰文认为，为应对中国试图取得全球主导地位的威胁，美国须捍卫一系列重要利益。但同时要应对共同的全球威胁，特别是气候变化。这些目标不可能实现，理由有三：
首先，中国是比苏联强大得多的对手，拥有远更成功的经济、更具活力的科技产业、更多人口、更有凝聚力的政体和更有能力的政府。更重要的是中国的潜力。目前，中国人均产出（按购买力平价计算）是美国的1／3──2000年为8％，是欧盟的一半。若到2050年这一数字只上升到美国的一半，那意味着中国经济规模将与美国和欧盟之和相当。
其次，中国经济高度融入国际。尽管这会造成脆弱性，但也增加了中国的影响力。中国市场对全球众多国家产生磁吸力。正如新加坡学者马凯硕强调的，大多数国家都希望与美中保持良好关系，不愿意重美轻中。
最后，过去20年、特别是过去4年里，美国破坏了自己在理智、正直、可靠、甚至遵守基本民主准则方面的声誉。这点很重要，因为在这场美中竞争中，盟友至关重要。美国过去常扬言让中国做「负责任的利益攸关方」。但在经历了「单极时刻」的狂妄、伊拉克战争、金融危机和川普任期后，美国算是个负责任的利益攸关方吗？
沃尔夫强调，美中关系会有很多竞争，但也必须有深入合作。在意识形态之争中，西方自由民主仍更具吸引力。他们面临的真正挑战并非中国，而是在自己国内恢复这些价值。
此外，香港《南华早报》报导，新冠疫情使美国更加依赖中国，脱钩机会减少，拜登政府似乎想延续川对华政策的诸多方面，但华府限制中国的空间已大大缩小。由于疫情影响，美国现在更加依赖中国，而非相反。华府最有可能的贸易策略是要求中国增购美国商品，而这只会进一步加强两个经济体的融合程度，并成为中国在其他方面与美国谈判的筹码。
