中国人民大学国际关系学院副院长、中国人民大学美国研究中心副主任金灿荣。 （资料照片）
金灿荣是中国人民大学国际关系学院副院长、中国人民大学美国研究中心副主任。主要研究领域为美国政治制度与政治文化、中美关系及大国关系、中国对外政策。
金灿荣22日在《环球时报》以〈中国模式怎么可能是美国恩赐〉为题撰文反驳中国崛起是西方让利的结果。他表示，东亚崛起关键在于中国崛起。没有中国崛起，东亚顶多算是局部崛起；而中国崛起主因是中国为工业文明这颗新种子在中国生根发芽提供新的适宜生态。
金灿荣指出，英国《金融时报》不久前刊发一篇讨论中国发展模式的文章，认为从经济上讲，中国模式没有特殊之处，只是放大版的东亚模式。而东亚模式得以成功的核心又在于西方国家尤其美国的扶持。
金灿荣认为，东亚崛起关键在于中国崛起。没有中国崛起，东亚顶多算局部崛起。之前那些东亚国家的经济发展，通常被西方学界解释为西方体系的外延和强化。它们在经济上得益于美国扶持，政治上走西式民主，战略上也大体跟随西方，因此那些国家的经济成功被说成是以美国为首西方的成功。
金灿荣强调，但事实是只有中国崛起才真正代表东亚或者说是亚洲崛起，这样才有可能促进近代几百年来西方主导的国际秩序有所变革。
他说，实践证明，工业文明对农业文明在经济效率和军事效率等方面具有绝对优势。东亚地区之前有日本和「四小龙」，现在有了中国，而且中国还拥有人类历史上规模最大、体系最完整的制造业。
金灿荣表明，这才是中国崛起的根本，它绝不是美国「恩赐」的结果，而主要是因中国为工业文明这颗新种子在中国生根发芽提供了新的适宜生态。
金灿荣认为，现代文明的密码很大程度上就是西方率先开启和实现了工业化。但现在中国也基本掌握工业化，这就有独立的本钱，即使美国铁了心地要把中国排斥在它的小圈子外，中方仍有很多其他机会。中国已有相当完整的工业体系，只要继续把自己的事做好，同时继续有效维持和拓展外部合作空间，那么美国试图限制中国发展就不可能得逞。
