中国正在加大对经济的政策刺激力度，但债务飙升和金融稳定担忧意味着与之前几轮刺激措施相比，如今北京手中可动用的筹码可能有限。 经济学家们认为中国央行今年还会进一步放松货币政策。高盛预计，第三季度银行存款准备金率将下调25个基点，这将释放更多资金用于银行放贷。该行经济学家表示， 第四季度可能再次下调存款准备金率或降息，具体取决于经济表现。

美国智库收集的卫星图像显示，中国第五个南极科学考察站罗斯海新站，自2018年以来首次恢复建设，预计将于2023年竣工。根据华盛顿智库战略与国际问题研究中心（CSIS）的报告，科考站位于南极罗斯海附近的难言岛（Inexpressible Island，又称恩科斯堡岛），占地面积5000平方米，包括一个带有卫星地面站的天文台。

最新报告预计，随着中国经济增长放缓，2023年将有1万3500名中国富豪出走，数量为各国之最。恒理环球的报告也显示，高净值流出人数排在第二的是印度，有6500人。英国高净值人士的流失也将因为脱欧等原因增加一倍，成为全球第三大百万富翁流失国，超过排名第四的俄罗斯。

水资源短缺冲击农业、制造业乃至清洁能源转型，在气候危机里影响深远。有智库指2030年前全球淡水将短缺40%到50%，像印度、中国这种大型亚洲经济体所受冲击最大。 尽管世界第二大经济体的中国在清洁能源转型取得进展，但供电大致仍仰赖燃煤，要靠燃煤就更不能没有水。

搞了半天还没「没断气」，美国财经媒体本周一（12）报导，德国经济部长哈贝克（Robert Habeck）示警，如果乌克兰与俄罗斯的天然气运输协议在明年年底到期后，未获得延展，那么德国工业领域可能被迫关闭，并将导致该国工业生产能力被切断。而国际能源政策机构专家表示，目前乌克兰仍然在赚取天然气过路费，如果未获得展延，奥地利、斯洛伐克、意大利和匈牙利也将会面临断气。

美国据报将允许韩国和台湾半导体制造商继续在中国大陆营运。 业内高管称，延长而非逐渐减少乃至终止豁免的做法，意味着美国政府认识到，在一个高度一体化的全球产业中，要对中国搞科技脱钩比预期更困难。与此同时，部分外国企业正对华盛顿不断扩大对其业务的干预感到不满。

在对美国的商品出口方面，中国的一些市场份额被亚洲竞争对手抢占，但仍稳居美国最大贸易伙伴之列。 Descartes研究了过去20年中国对美国集装箱运输出口的总体份额。中国在2010年达到44.5%的峰值，到2017年基本不变，然后开始了五年的下滑。今年前五个月，中国的份额为35.8%。

新西兰总理希普金斯（Chris Hipkins）今天表示，本月底将率领贸易代表团造访中国。中国是新西兰最大贸易伙伴，每年出口额超过200亿纽元。不同于澳大利亚，新西兰近年并未因争端面临中国施加贸易壁垒。希普金斯说：「与中国的关系是新西兰最重要、最广泛和最复杂的关系之一。」

中国科学院学部官网6月2日发布的《关于孙立成、谢晓亮转为中国科学院院士的公告》显示，根据《中国科学院院士章程》和《中国科学院外籍院士转为中国科学院院士暂行办法》的相关规定，孙立成、谢晓亮由中国科学院外籍院士转为中国科学院院士。

中国是全球第二大奢侈品市场，占全球的市场份额超过三成。贝恩公司（Bain & Company）发布的报告显示，中国个人奢侈品销售额在2022年一度结束连续五年的飞速增长，同比下降10%。但各大品牌今年迅速扭转了去年的颓势，单看中国消费数据，首四个月金银珠宝类的消费增长明显高于整体消费增长水平，同比增长达18.5%。

中国有「世界工厂」的称号，近年开始有分析师看好越南会取而代之，许多跨国企业将越南视为中国的替代选择，但根据华尔街日报报导，越南正遭遇严重的电力短缺，包括苹果供应商、三星在当地的厂房都面临危机。越南当地人士示警，5月中旬电力供应紧张，预估电力短缺至少持续到6月底。报导提到，越南爆发电力短缺问题，凸显该国需要解决基础设施问题，才可与中国匹敌。

日本东京股市上周再创新高，日经指数突破32000点大关，这是自1990年7月20日以来首次再站上这一高位。自1990年代初经济泡沫化以来，东京股市首次再破32000点大关。一些评论员认为，日本并未受到台海危机等地缘政治问题影响。一些评论员分析，美国对中国展开科技竞争，大多数国家感到担忧，但这对日本应该是好消息，为避开中国风险，西方资本流入日本。

无人机公司大疆创新在视频平台发布新以香港为拍摄背景的新产品Inspire 3宣传片，被指可能没有获得豁免，便在属于禁飞区的维港上空拍摄夜景，违反香港《小型无人机令》。

香港《南华早报》10日引述5名外交官和参与讨论人士的话报导，在欧盟准备公布对中国大陆「经济去风险」路线图之际，部分欧盟成员国提出异议。 一位高级官员透露，一些欧盟成员国直言「我们是欧洲，不是美国」，他们担心，欧盟将贸易政策和「国家安全」混为一谈。

中华文明是人类唯一未曾中断的古文明，中华民族始终走自己的路，如果不从历史的连续性来认识中国，就不可能理解古代中国，也不可能理解现代中国，更不可能理解未来中国。